无锡中院对一起“拒不执行罪”自诉案件进行公开宣判

　　“现在宣判！”2024年2月6日下午，宜兴法院第二法庭内，无锡中院对一起“拒执罪”自诉案件进行公开宣判，依法判决被告人宗某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　2015年9月8日，宜兴法院判决开某某归还潘某借款本金、利息、工资计165万元，某混凝土公司承担连带清偿责任。判决生效后，开某某与某混凝土公司未履行还款义务，潘某向宜兴法院申请强制执行，共计收到执行款439838元，剩余款项一直未履行。

　　案件执行过程中，2016年12月8日，某混凝土公司向第三方公司发出律师函，将对第三方公司享有的债权4376929.35元转让给易某某，经协商，易某某同意以220万元结付该笔债权。后第三方公司代表、易某某、某混凝土公司法定代表人宗某签订了还款协议，并履行完毕。

　　为维护自身的合法权益，潘某于2023年7月13日向宜兴法院提起刑事自诉，请求追究宗某拒不执行判决、裁定的刑事责任。宜兴法院审理后认为，宗某在明知其公司对潘某的债务已经法院判决并已生效的情况下，把其公司享有的债权转让给易某某，该债权转让后，易某某也得到了债权的实现。某混凝土公司在可以实现债权的情况下，有能力履行生效判决而拒不履行，情节严重，宗某作为该公司的法定代表人和直接负责的主管人员，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。

　　宗某认为上述判决量刑过重，向无锡中院提起上诉，请求二审法院依法改判。二审审理过程中，宗某近亲属与潘某自愿达成和解协议，约定宗某向潘某一次性支付20万元，潘某与宗某及某混凝土公司的所有债权、债务关系全部一次性了结。上述款项支付后，潘某出具了刑事谅解书。无锡中院认为，一审根据宗某的犯罪事实，在法定刑罚幅度内判处，所处刑罚并无不当。但鉴于二审审理过程中，宗某的近亲属积极代为支付欠款，并取得潘某的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，具备适用缓刑的条件。遂以拒不执行判决、裁定罪判处宗某有期徒刑一年，缓刑一年。（何小兵）